Rajpal Yadav Check Bounce Case: એન્ટરટેઈનમેન્ટ ડેસ્ક, નવી દિલ્હી. રાજપાલ યાદવને 16 ફેબ્રુઆરીએ ચેક બાઉન્સ કેસમાં વચગાળાના જામીન મળ્યા હતા. અભિનેતાએ તેમની ભત્રીજીના લગ્નમાં હાજરી આપવા માટે અરજી કરી હતી. તિહાર જેલમાં 12 દિવસ વિતાવ્યા બાદ, દિલ્હી હાઈકોર્ટે તેમને 18 માર્ચ, 2026 સુધી વચગાળાના જામીન આપ્યા હતા. તેમણે 5 ફેબ્રુઆરીએ આત્મસમર્પણ કર્યું હતું.
અત્યાર સુધી કેસમાં શું થયું?
ઉદ્યોગપતિ માધવ ગોપાલ અગ્રવાલે તેમની સામે કેસ દાખલ કર્યો હતો. કોર્ટના નિર્ણય બાદ, અભિનેતાના વકીલ, ભાસ્કર ઉપાધ્યાયે, લાંબા સમયથી ચાલતા વિવાદના મૂળ અને વર્ષોથી તેના ઉદ્ભવ વિશે વિગતવાર વાત કરી.
રાજપાલના વકીલે કહ્યું કે આ કેસ રાજપાલ યાદવની ફિલ્મના નિર્માણ સાથે સંબંધિત છે જ્યારે તેમણે આતા પતા લાપતા માટે 5 કરોડ રૂપિયા ઉધાર લીધા હતા.
ફરિયાદી સાથે સમાધાન થયું
હિન્દુસ્તાન ટાઈમ્સના અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે બંને પક્ષોએ શરૂઆતમાં એક કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, ત્યારબાદ ઓગસ્ટ 2012 સુધીમાં ત્રણ પૂરક કરારો થયા હતા. નવીનતમ અપડેટ મુજબ, રાજપાલ યાદવે ઉદ્યોગપતિને પાંચ ચેક આપ્યા હતા, જે ડિસેમ્બર 2012 સુધીમાં વટાવી દેવાના હતા. જોકે, 2012 માં અમિતાભ બચ્ચન હાજરી આપી રહેલા એક સંગીત લોન્ચ કાર્યક્રમમાં પરિસ્થિતિ વધુ ખરાબ થઈ ગઈ.
માધવ ગોપાલ અગ્રવાલ શું ઇચ્છતા હતા?
વકીલે કહ્યું, "અમિતાભ બચ્ચન સપ્ટેમ્બરમાં ફિલ્મના મ્યુઝિક લોન્ચ ઇવેન્ટમાં હાજરી આપી હતી, અને ફરિયાદી તેમની સાથે સ્ટેજ શેર કરવા માંગતા હતા. રાજપાલની ટીમે ના પાડી કારણ કે બચ્ચન તેમના દેખાવ માટે કોઈ તરફેણ લેતા ન હતા. આનાથી ફરિયાદી ગુસ્સે થયા. તે કરારના આધારે, તેમણે સપ્ટેમ્બર 2012 માં દિલ્હી હાઇકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી, જ્યાં સુધી તેમને તેમના બાકી પૈસા ચૂકવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી ફિલ્મ પર રોક લગાવવાની માંગ કરી. આ મામલો ડિસેમ્બર 2012 સુધી લંબાયો, જ્યારે તેમણે 60,60,350 રૂપિયાનો પહેલો ચેક જમા કરાવ્યો, જે સ્વીકારવામાં આવ્યો."
2016 માં બાકી રકમ કેટલી હતી?
ત્યારબાદ, 2016 માં એક નવો કરાર કરવામાં આવ્યો. આ કરારને કોઈપણ પક્ષ દ્વારા પડકારવામાં આવ્યો ન હતો. ₹10.40 કરોડની રકમ બાકી હતી. ફરિયાદીએ એક બાંયધરી પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા કે જો આ રકમ તેમને પરત કરવામાં આવે, તો અગાઉના કરારો ફરીથી ચાલુ કરવામાં આવશે નહીં. હાઇકોર્ટે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે આ રકમ ફક્ત અમલ દ્વારા જ વસૂલ કરવી જોઈએ.
ત્યારબાદ 2016 માં અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી, અને ફરિયાદીને ₹1.90 કરોડ ચૂકવવામાં આવ્યા હતા. બાકીના રકમ માટે અન્ય ગેરંટર, અનંત દત્તારામ, આગળ આવ્યા હતા, જેમના દસ્તાવેજો પ્રકાશન સાથે ઉપલબ્ધ હોવાનું કહેવાય છે. જોકે, ફરિયાદીએ જામીન સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હોવાના અહેવાલ છે.
રાજપાલે એક મહિનાનો સમય માંગ્યો હતો
ભાસ્કર ઉપાધ્યાય સમજાવે છે, "તેમણે ₹15 કરોડની પોતાની મિલકત સુરક્ષા તરીકે ઓફર કરી અને પૈસા પરત કરવા માટે એક મહિનાનો સમય માંગ્યો. આશ્ચર્યની વાત એ છે કે ફરિયાદીએ તે સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો અને માંગ કરી કે રાજપાલ જીને હુકમનામું લાગુ કરવા માટે જેલમાં મોકલવામાં આવે. ફાંસીની સજા અધિકારીએ આ લેખિતમાં નોંધ્યું અને કહ્યું કે ફાંસીની બીજી કોઈ પદ્ધતિ સૂચવવામાં આવી ન હોવાથી, ફાંસીની પ્રક્રિયા બંધ કરવામાં આવી હતી."
વર્ષ 2018 માં કેસમાં એક નવો વળાંક આવ્યો. વકીલના જણાવ્યા મુજબ, અમલની કાર્યવાહી દરમિયાન, ફરિયાદીએ ત્રીજા પૂરક કરાર માટે ચેક ફરીથી જારી કર્યા, જે સંમતિ કરાર પછી રદ થવા જોઈતા હતા.
માર્ચ 2018 માં નીચલી કોર્ટે રાજપાલને દોષિત ઠેરવ્યો અને ₹11.5 કરોડનો દંડ ફટકાર્યો. તે જ વર્ષના નવેમ્બરમાં, ફાંસી કોર્ટે ભાસ્કર ઉપાધ્યાયે આપેલા કારણોસર તેને ત્રણ મહિનાની જેલની સજા ફટકારી.
શું વકીલો બદલવાથી પણ કોઈ અસર પડી?
રાજપાલની કાનૂની ટીમે 2019માં આ આદેશને પડકાર્યો હતો. જોકે ભાસ્કર ઉપાધ્યાયનો દાવો છે કે વકીલોના બદલાવથી કેસમાં ગૂંચવણો ઊભી થઈ હતી. ભાસ્કર ઉપાધ્યાયે અહેવાલ આપ્યો છે કે, "નવા ન્યાયાધીશે કહ્યું કે તેમને તેમાં કોઈ યોગ્યતા દેખાતી નથી, અને રાજપાલના વકીલે સ્વીકાર્યું કે જો તેમને મધ્યસ્થી કરવાની તક આપવામાં આવે તો તેઓ રકમ ચૂકવવા તૈયાર છે. કોર્ટે તેના અવલોકનોમાં આ નોંધ્યું છે."
તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે આ ઘટનાક્રમને કારણે, કેસ હજુ પણ પેન્ડિંગ છે. નવીનતમ માહિતી અનુસાર, રાજપાલની ટીમે કોર્ટને વિનંતી કરી છે કે તેઓ તેમની દલીલો વિગતવાર સાંભળે અને કેસનો નિર્ણય તેના ગુણદોષ પર કરે.