રાજીવ સચાન. મતદાર યાદીઓના ખાસ સઘન સુધારા (SIR) સામે એક મોરચો સંસદમાં ખુલ્યો છે, અને બીજો સુપ્રીમ કોર્ટમાં. બંને મોરચા ત્યારે ખુલ્યા હતા જ્યારે ચૂંટણી પંચે બિહારમાં SIR કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો. આ નિર્ણય જાહેર થતાંની સાથે જ, કેટલાક વિપક્ષી પક્ષોએ તેને મત ચોરી ગણાવી. તેઓએ, ખાસ કરીને કોંગ્રેસ અને રાષ્ટ્રીય જનતા દળે, આ બહાના હેઠળ પ્રચાર ફેલાવવાનું શરૂ કર્યું કે SIR તેમના સમર્થકોના મત કાપવા અને આમ વિધાનસભા ચૂંટણીમાં ભાજપને મદદ કરવા માટે છે.
SIR ને મત ચોરી કહેવું એ ધ્યાન ખેંચનારું નિવેદન હોવાથી, તેને ખૂબ મહત્વ આપવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ એ સ્પષ્ટ કરવાની જરૂર જણાતી નથી કે શું બધા બૂથ લેવલ ઓફિસર્સ (BLO) શાસક પક્ષના સમર્થક છે અને શું તેઓ જાણે છે કે કયો વ્યક્તિ કયા પક્ષને મત આપે છે?
બિહારમાં SIR પ્રક્રિયા દરમિયાન, જ્યારે કોંગ્રેસ અને RJD નેતાઓ મતદાર અધિકાર કૂચનું આયોજન કરવાનું ચાલુ રાખતા હતા, ત્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે પણ પ્રક્રિયા સામેના કેસોની સુનાવણી ચાલુ રાખી. જેમ જેમ ચૂંટણીઓ નજીક આવતી ગઈ, SIR બિહારના લોકો માટે મુદ્દો રહ્યો નહીં, કારણ કે સુપ્રીમ કોર્ટે SIR માં કોઈ ખામી શોધી ન હતી. આમ છતાં, ચોમાસા સત્ર દરમિયાન, સંસદ મત ચોરીના બૂમોથી ગુંજી ઉઠી. જ્યારે બિહારમાં SIR પ્રક્રિયા હેઠળ 6.5 મિલિયન મતદારોના નામ કાઢી નાખવામાં આવ્યા, ત્યારે મત ચોરીના બૂમો ફરી ઉઠી. જો કે, મતદાર યાદીનો અંતિમ ડ્રાફ્ટ જાહેર થયા પછી, 65 લોકો પણ ફરિયાદ સાથે આગળ આવ્યા નહીં કે તેઓ બિહારના નાગરિક છે, તેમની પાસે બધા માન્ય દસ્તાવેજો છે, અને છતાં તેમના નામ મતદાર યાદીમાં નથી.
મત ચોરીનો આરોપ લગાવનારા વિપક્ષી પક્ષો પણ એવા કોઈને ઓળખી શક્યા નહીં જેમનું નામ મતદાર યાદીમાંથી ખોટી રીતે દૂર કરવામાં આવ્યું હતું. પરિણામે, મત ચોરીનો મુદ્દો બાકી રહેલી ગતિ ગુમાવી બેઠો. જોકે, વિપક્ષી પક્ષો હજુ પણ માને છે કે 12 રાજ્યોમાં ચાલી રહેલી SIR પ્રક્રિયા મત ચોરીના હેતુથી છે - તેમના સમર્થકોના મત કાપવા અને આગામી વિધાનસભા ચૂંટણીમાં ભાજપની જીતનો માર્ગ મોકળો કરવા માટે.
જેમ બિહારમાં SIR વિરુદ્ધ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજીઓનો ઢગલો થયો છે, તેવી જ રીતે 12 રાજ્યોમાં આ ચાલુ પ્રક્રિયા વિરુદ્ધ અસંખ્ય અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી છે. અરજીઓ દાખલ કરનારાઓમાં તમિલનાડુ, બંગાળ અને કેરળના રાજકીય પક્ષો, લોકશાહી તરફી વ્યક્તિઓ અને સંગઠનો શામેલ છે. કપિલ સિબ્બલ, અભિષેક મનુ સિંઘવી અને અન્ય લોકોએ તેમના વતી આગેવાની લીધી છે. 12 રાજ્યોમાં SIR વિરુદ્ધ દાખલ કરાયેલી અરજીઓ એ જ લાગણીને પ્રતિબિંબિત કરે છે: કે તે એક બિનજરૂરી પ્રક્રિયા છે અને ચૂંટણી પંચ પાસે તેને ચલાવવાનો અધિકાર નથી.
આ અરજીઓમાં પણ, આ પ્રશ્ન અનુત્તરિત રહે છે: બંગાળ, તમિલનાડુ અને કેરળ જેવા વિપક્ષ શાસિત રાજ્યોમાં BLOs પણ SIR દરમિયાન ભાજપ વિરોધી પક્ષના સમર્થકોના મતો કાપશે તે કેવી રીતે નિષ્કર્ષ પર આવી રહ્યું છે? નોંધ કરો કે BLOs કોઈપણ બહાના હેઠળ લોકોને પૂછી રહ્યા છે કે તેઓએ છેલ્લી વખત કોને મત આપ્યો હતો અથવા તેઓ આગામી સમયમાં કોને મત આપવાનો ઇરાદો ધરાવે છે, એવી કોઈ ફરિયાદ ક્યાંય સાંભળવામાં આવી નથી?
સરકાર સંસદમાં ચૂંટણી સુધારા પર ચર્ચા કરવા સંમત થઈ હોવાથી, સંસદના આ સત્રમાં પણ પાછલા સત્રની જેમ SIR પર હોબાળો થવાની આશંકા દૂર થઈ ગઈ છે. ચૂંટણી સુધારા પર ચર્ચા દરમિયાન SIR પર પણ ચર્ચા થાય તે સ્વાભાવિક છે, પરંતુ હાલમાં, 12 રાજ્યોમાં ચાલી રહેલી આ પ્રક્રિયા બંધ થાય તેવા કોઈ સંકેત નથી, કારણ કે SIRનું સંચાલન ચૂંટણી પંચનો વિશેષાધિકાર છે, અને તેથી જ બિહારમાં આ પ્રક્રિયા પૂર્ણ થઈ છે.
SIR ના વિરોધનું એક કારણ એ છે કે BLO તણાવ અને દબાણ હેઠળ છે, અને કેટલાકે કાં તો તેમની નોકરી છોડી દીધી છે અથવા પરિણામે આત્મહત્યા કરી છે. આવા અહેવાલો પાયાવિહોણા નથી, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે SIR હાથ ધરવા જોઈએ નહીં. BLOs દ્વારા સામનો કરવામાં આવતી સમસ્યાઓ એ હકીકતને કારણે ઉદ્ભવે છે કે તેમને યોગ્ય રીતે તાલીમ આપવામાં આવી નથી અથવા તેઓ જે સમસ્યાઓનો સામનો કરી રહ્યા છે તેને ઉકેલવા માટે અસરકારક પદ્ધતિ વિકસાવવામાં આવી નથી. તેમના પડકારોમાંનો એક એપનું ખરાબ કાર્ય છે.
નિઃશંકપણે, BLOs દ્વારા સામનો કરવામાં આવતી સમસ્યાઓનું નિરાકરણ લાવવું જોઈએ, અને જો જરૂરી હોય તો, SIR માટેની સમયમર્યાદા લંબાવવી જોઈએ. જો કે, વિપક્ષી પક્ષો માટે મતદાર યાદીમાં અનિયમિતતાઓ અંગે ફરિયાદ કરવી અને છતાં SIR હાથ ધરવાથી અટકાવવાનો કોઈ અર્થ નથી. જો વિપક્ષ માને છે કે SIR મતદાર યાદીમાં ભૂલો સુધારવાનો યોગ્ય માર્ગ નથી, તો તેમણે સમજાવવું જોઈએ કે સાચો અભિગમ શું છે. વર્તમાન વિપક્ષની સમસ્યા એ છે કે તે સરકાર અને બંધારણીય સંસ્થાઓ બંનેના ઇરાદા પર શંકા કરવા ટેવાયેલી છે, એક એવો રોગ જેનો કોઈ પાસે ઈલાજ નથી.
(લેખક દૈનિક જાગરણમાં સહયોગી સંપાદક છે)