રશીદ કિદવાઈ. સીજેપીના આંદોલન બાદ, શિક્ષણ મંત્રી ધર્મેન્દ્ર પ્રધાનને આખરે રાજીનામું આપવાની ફરજ પડી. આને "ક્યારેય નહીં કરતાં મોડું સારું" કહી શકાય નહીં કારણ કે સરકારે ત્યાં પહોંચવામાં મોડું કર્યું. સરકાર માટે એકમાત્ર રાહત એ છે કે વિદ્યાર્થી વિરોધ, જે તેના માટે કાંટો બની ગયો હતો, તે ઓછામાં ઓછો હાલ પૂરતો સમાપ્ત થઈ ગયો છે. તેવી જ રીતે, સરકાર આ મુદ્દા પર સંસદમાં વિપક્ષના એકત્રીકરણને સમાપ્ત કરવાની આશા રાખીને કેટલાક મહત્વપૂર્ણ કાયદા સાથે આગળ વધી શકે છે.
એક એવી સરકારમાં જ્યાં એક વરિષ્ઠ મંત્રી હંમેશા કહેતા આવ્યા છે કે આ સરકારમાં ક્યારેય રાજીનામા નથી પડતા, ત્યાં ધર્મેન્દ્ર પ્રધાનનું રાજીનામું ઘણા લોકો માટે આશ્ચર્યજનક હોઈ શકે છે. તેના ઘણા અર્થઘટન થઈ રહ્યા છે. રાજીનામા પછી તરત જ, CJPના સ્થાપક અભિજીત દિપકેના આ શબ્દો, "દુનિયા ઝૂકે છે, આપણને તેને ઝૂકાવવા માટે કોઈની જરૂર છે," ને ઘણા લોકો "સરકાર માટે હાર" તરીકે અર્થઘટન કરી શકે છે. જો કે, જો આને સરકાર માટે હાર તરીકે સ્વીકારવામાં આવે તો પણ, તે વિપક્ષ માટે ભાગ્યે જ મોટી ખુશીની ક્ષણ છે. આના બે કારણો છે: દેશમાં કોઈ પણ એ સ્વીકારવા તૈયાર નથી કે પ્રધાને વિપક્ષના દબાણ હેઠળ રાજીનામું આપ્યું. વિદ્યાર્થીઓના વિરોધને આ માટે સંપૂર્ણ શ્રેય આપવામાં આવી રહ્યો છે. પ્રધાનને રાજીનામું આપવા દબાણ કરીને, સરકારે એક રીતે, શિક્ષણ પ્રણાલીમાં ખામીઓ અંગે ઉઠાવવામાં આવી શકે તેવો મુદ્દો વિપક્ષ પાસેથી છીનવી લીધો છે, જે સરકાર માટે વધુ મુશ્કેલીઓ તરફ દોરી શકે છે. હવે, એવું માની શકાય છે કે સરકાર આ મામલો ઉકેલશે અને તેની પાછલી સ્થિતિ પર પાછા ફરશે. ભવિષ્યમાં પણ, તે CJP ને વધુ સાંભળશે જેથી તે કોંગ્રેસ અને સપા જેવા મુખ્ય વિપક્ષી પક્ષોને અવગણવાની વાર્તા બનાવી શકે.
આ સંદર્ભમાં, રાજીનામાના ઇતિહાસ તેમજ રાજીનામાના રાજકીય ફાયદા અને ગેરફાયદાને સમજવું યોગ્ય છે. એક સામાન્ય ગેરસમજ એ છે કે રાજકીય વ્યક્તિનું રાજીનામું તેમની રાજકીય કારકિર્દીનો અંત દર્શાવે છે, પરંતુ વાસ્તવમાં, આવું નથી. એમ.જે. અકબર જેવા થોડા ઉદાહરણોને બાદ કરતાં, એ સ્પષ્ટ છે કે જેણે પણ રાજીનામું આપ્યું છે તે સમાન શક્તિ સાથે પરત ફર્યા છે. લાલ બહાદુર શાસ્ત્રી આનું મુખ્ય ઉદાહરણ છે. ભારતીય રાજકારણમાં જ્યારે પણ જાહેર જવાબદારી અને નૈતિક મૂલ્યોની ચર્ચા થાય છે, ત્યારે તેમનું ઉદાહરણ ઘણીવાર પહેલા ટાંકવામાં આવે છે. 1956 માં, જ્યારે શાસ્ત્રી દેશના રેલ્વે મંત્રી હતા, ત્યારે તમિલનાડુમાં એક ભયાનક ટ્રેન અકસ્માતમાં 144 મુસાફરો માર્યા ગયા હતા. શાસ્ત્રીએ અકસ્માતની સંપૂર્ણ નૈતિક જવાબદારી લેતા રાજીનામું આપ્યું. જોકે, 1957 ની સામાન્ય ચૂંટણીઓ પછી, પંડિત નેહરુએ તેમને મંત્રીમંડળમાં પુનઃસ્થાપિત કર્યા અને તેમને પરિવહન અને સંદેશાવ્યવહાર મંત્રી નિયુક્ત કર્યા. પાછળથી તેઓ ભારતના વડા પ્રધાન બન્યા.
રાજીનામું અને મજબૂત રાજકીય પુનરાગમનનું એકમાત્ર ઉદાહરણ શાસ્ત્રી નહોતા. ભારતીય રાજકીય પરિદૃશ્યમાં આ ક્રમ ઘણી વખત પુનરાવર્તિત થયો છે. જાન્યુઆરી 1993 માં, પી.વી. નરસિંહ સરકારમાં નાગરિક ઉડ્ડયન મંત્રી રહેલા માધવરાવ સિંધિયાએ પણ આવું જ ઉદાહરણ બેસાડ્યું. રશિયાથી ભાડે લેવાયેલું એક વિમાન ભારે ધુમ્મસ દરમિયાન દિલ્હી એરપોર્ટ પર ક્રેશ થયું. સદનસીબે, આ અકસ્માતમાં કોઈ મુસાફરોનું મોત થયું ન હતું. તેમ છતાં, સિંધિયાએ નૈતિક જવાબદારી લેતા તાત્કાલિક રાજીનામું આપ્યું. લગભગ બે વર્ષ પછી, 1995 માં, તેઓ સન્માન સાથે મંત્રીમંડળમાં પાછા ફર્યા અને 17 જાન્યુઆરી, 1996 સુધી મંત્રી તરીકે સેવા આપી. આમ, ભારતીય રાજકારણમાં રાજીનામા ઘણીવાર નૈતિક જવાબદારીની અભિવ્યક્તિ કરતાં રાજકીય સંદેશ પહોંચાડવાના સાધન તરીકે વધુ કામ કરે છે. માત્ર શાસ્ત્રી અને સિંધિયા જ નહીં, પણ ટી.ટી. કૃષ્ણમાચારી અને શિવરાજ પાટીલના ઉદાહરણો પણ દર્શાવે છે કે આવા રાજીનામા ઘણીવાર રાજકીય કારકિર્દીનો અંત નહીં, પણ કામચલાઉ વિરામ તરીકે સેવા આપે છે. તેથી, ભવિષ્યમાં પ્રધાનની વાપસીની શક્યતાને નકારી શકાય નહીં.
જોકે, મોદી સરકારે આ મુદ્દા પર એક અલગ અભિગમ અપનાવ્યો છે. છેલ્લા 12 વર્ષોમાં, એવા અનેક પ્રસંગો બન્યા છે જ્યારે ઉચ્ચ સ્તરે નૈતિક જવાબદારીના પ્રશ્નો ઉભા થયા છે, પરંતુ સરકારે તેના કોઈપણ મંત્રીનું રાજીનામું સ્વીકાર્યું નથી. ખરેખર, દરેક સરકારની પોતાની કાર્યપદ્ધતિ હોય છે. મોદી સરકાર કદાચ માને છે કે કોઈ મંત્રીનું બલિદાન આપવા અથવા ફક્ત પ્રતીકાત્મક રાજીનામું આપવા દબાણ કરવાને બદલે, કટોકટીના મૂળ કારણોને દૂર કરવા જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકે, તાજેતરના પેપર લીક વિવાદ વધ્યા પછી, સરકારે આક્રમક વલણ અપનાવ્યું અને ઘણા કડક પગલાં લીધાં. જ્યારે આ વહીવટી પગલાં ચોક્કસપણે સ્વાગતપાત્ર છે, રાજકીય વિશ્લેષકો માને છે કે જો આચાર્યનું રાજીનામું શરૂઆતમાં જ સ્વીકારવામાં આવ્યું હોત, તો આ કડક વહીવટી સુધારાઓ સાથે, ન તો આટલું મોટું વિદ્યાર્થી આંદોલન ઉભું થયું હોત અને ન તો વિરોધ પક્ષોને સરકારને ઘેરવા માટે આટલું શક્તિશાળી નૈતિક હથિયાર આપવામાં આવ્યું હોત.
પ્રધાને રાજીનામું આપી દીધું છે, જેનાથી ભાજપ સામે બે મહત્વપૂર્ણ પડકારો ઉભા થયા છે. શિક્ષણ મંત્રાલય વૈચારિક રીતે મહત્વપૂર્ણ માનવામાં આવે છે. સંઘ પરિવાર સાથે સંતુલન સાધવું મુશ્કેલ કાર્ય હશે. ભાજપ માટે કાયમી ઉત્તરાધિકારી પસંદ કરવાનું મુશ્કેલ કાર્ય હશે જે ફક્ત સંઘના વૈચારિક કાર્યસૂચિ અને અધૂરા શિક્ષણ સુધારાઓને આગળ ધપાવી શકે નહીં, પરંતુ વિદ્યાર્થીઓના અસંતોષને અસરકારક રીતે દૂર પણ કરી શકે. જોકે, રાજકારણમાં વિલંબ ક્યારેય સ્વીકાર્ય નથી. તેથી, સરકારે નુકસાન નિયંત્રણના પ્રયાસો શરૂ કર્યા છે. રાજકીય ઇતિહાસ એ હકીકતનો સાક્ષી છે કે ભારતીયોની રાજકીય યાદશક્તિ ટૂંકી છે. તેઓ ભૂતકાળની ઘટનાઓને ભૂલી જાય છે અને નવા વિકાસ વિશે ચર્ચામાં વ્યસ્ત રહે છે. સરકાર પણ આ ભૂલીને નવી શરૂઆત કરવાની આશા રાખી શકે છે.
(લેખક રાજકીય વિશ્લેષક અને વરિષ્ઠ કટારલેખક છે)