રાજકારણી અને વકીલ કપિલ સિબ્બલ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કરીને સુપ્રીમ કોર્ટે સાચો નિર્ણય લીધો હતો, જેમાં આસામ, ઉત્તર પ્રદેશ અને ઉત્તરાખંડના મુખ્યમંત્રીઓના નિવેદનોનો ઉલ્લેખ કરીને દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ સામે કડક માર્ગદર્શિકાની માંગ કરવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે અરજીમાં ભાજપના મુખ્યમંત્રીઓને લક્ષ્ય બનાવવામાં આવ્યા હતા અને તે સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો કે તેઓ જ દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ માટે જવાબદાર છે.
એ સ્પષ્ટ છે કે આ અરજીમાં અન્ય પક્ષોના નેતાઓના ઝેરી ભાષણોને હોશિયારીથી છોડી દેવામાં આવ્યા છે. આ અરજી, જે એક ચોક્કસ પક્ષના નેતાઓને નફરતભર્યા ભાષણ સામે નિશાન બનાવે છે, તે ફક્ત અરજદારોના પોતાના પૂર્વગ્રહને જ છતી કરે છે. તે જોવાનું બાકી છે કે શું તેઓ સુધારેલી અરજી દાખલ કરશે અને શું સુપ્રીમ કોર્ટ તેના પર માર્ગદર્શિકા જારી કરશે. આ સરળ કાર્ય નથી, કારણ કે નફરતભર્યા ભાષણ સામે અસરકારક માર્ગદર્શિકા ફક્ત શું નફરતભર્યું છે અને શું નથી તે વ્યાખ્યાયિત કરીને સ્થાપિત કરી શકાય છે.
આ સંદર્ભમાં, એ વાતને અવગણી શકાય નહીં કે ક્યારેક કઠોર સત્યોના ઉલ્લેખને જ દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ તરીકે લેબલ કરવામાં આવે છે, જ્યારે ક્યારેક દ્વેષપૂર્ણ ભાષણને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા તરીકે છુપાવવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવે છે. આ બધા વચ્ચે, રાજકારણીઓ દ્વેષપૂર્ણ, વિભાજનકારી અને ભડકાઉ ભાષણો આપવાનું ચાલુ રાખે છે.
નફરતભર્યા ભાષણો આપનારા રાજકારણીઓ સામે કાર્યવાહીના કિસ્સાઓ ભાગ્યે જ જોવા મળે છે. આનું કારણ એ છે કે જ્યારે કોઈ નેતા આવું ભાષણ આપે છે, ત્યારે તેના પક્ષના સભ્યો ઘણીવાર તેનો બચાવ કરવા આગળ આવે છે. એવું પણ જોવા મળ્યું છે કે રાજ્ય સરકારો ઘણીવાર નફરતભર્યા ભાષણો સામે કાર્યવાહી કરવામાં પક્ષપાત બતાવે છે. ક્યારેક તેઓ કોઈની સામે કડક પગલાં લે છે, જ્યારે ક્યારેક તેઓ ખૂબ જ વાંધાજનક નિવેદનોને પણ અવગણે છે.
આ પ્રકારનો સૌથી ચોંકાવનારો કિસ્સો તમિલનાડુના મંત્રી ઉદયનિધિનો છે, જેમણે સનાતન ધર્મની તુલના ડેન્ગ્યુ અને મેલેરિયા સાથે કરી હતી અને તેને નાબૂદ કરવાની હાકલ કરી હતી. જોકે, રાજ્ય સરકારે તેમની સામે કોઈ કાર્યવાહી કરી ન હતી કારણ કે તેઓ મુખ્યમંત્રી સ્ટાલિનના પુત્ર છે. આ મામલે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશની પણ અવગણના કરવામાં આવી હતી.
આખરે, ન્યાયતંત્રના હસ્તક્ષેપ પછી જ તેમની સામે કેસ દાખલ થઈ શકે છે. સમસ્યા ફક્ત એ નથી કે બંધારણીય મૂલ્યો અને શિષ્ટાચારની અવગણનાને કારણે રાજકીય ચર્ચા ઝેરી બની રહી છે, અને આ વાતાવરણ દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ માટેનું સંવર્ધન સ્થળ બની રહ્યું છે. સમસ્યા એ પણ છે કે, નિયમનના અભાવે, ડિજિટલ મીડિયા પર દ્વેષપૂર્ણ ટિપ્પણીઓ મોટાપાયે જોવા મળે છે. આ પણ જાહેર ચર્ચાને ઝેર આપી રહ્યું છે.